아카데미 작품상
최근 수정 시각: (5년 전)
분류
1. 개요 [편집]
2. 상세 [편집]
수상 대상자는 영화 제작자. 1950년 제23회 시상식까지는 영화 제작사에게 수여하였지만, 1951년부터는 제작자에게 수여하는 것으로 변경되었다.
이 부문 후보에 오르는 영화 제작자는 단순히 스태프롤에 제작자로 이름을 올렸다고 올라가는 것이 아니라 까다로운 절차에 의해 결정된디고 한다. 어떤 작품을 후보로 선정하기 전, 조직위원회에서 촬영, 조명, 분장 등 핵심스태프들에게 "당신의 작품에서 프로듀서로서 누가 일을 했었느냐"는 요지의 관련 질문 리스트를 보낸다고 한다. 가령 각자가 어떤 과업을 맡았는지, 현장에 얼마만큼 상주했는지, 전체 제작에 얼마나 기여했는지 등을 구체적으로 묻는 것이다. 이 스태프들의 답변을 바탕으로 조직위에 속한 변호사 등 전문가들이 기존의 오스카 규정과 (각 나라마다 다를 수밖에 없는)영화 제작환경을 비교, 검토한 끝에, 다시 스태프들에게 "~가 후보로 오르게 되었다"고 통보한다.
또한 2010년부터[1] 후보작들이 5개에서 10개로 늘었다. 이에 따라 최종투표 역시 선호투표제로 바뀌었고, 수상작 결정 과정도 후보작 선정 과정이랑 유사하다. 1~10순위를 적어서 제출하면 1순위표를 합산해서 과반을 넘은 작품을 바로 수상작으로 결정하고, 과반을 넘긴 작품이 없다면 일단 최하위 영화를 후보에서 제외해버리고, 최하위 영화를 1위로 선정한 회원의 '2위표'를 1위표에 합산하는 식으로 과반 득표작이 나올 때까지 반복한다.
이해가 안 간다면 다음과 같이 생각하면 된다. 예를 들어서 A, B, C란 영화 3편이 작품상 후보에 올랐고, 9명의 회원들이 투표를 하였으며, A에는 4명이, B에는 3명이, C에는 2명이 투표하였다고 가정하자. A 영화가 표를 제일 많이 얻었으나 과반이 넘지 않았으므로 제일 적은 표를 얻은 C 작품은 수상작에서 제외하고, C를 1위로 투표한 두 회원들의 2위표를 확인한다.
만약 C를 1위로 투표한 회원들이 둘 다 2위에 A 영화를 뽑았다면 A는 4+2=6표, B는 3+0=3표로 간주해서 A가 작품상을 수상한다. 만약 한명은 A를, 한명은 B를 2위로 뽑았다면 A는 4+1=5표, B는 3+1=4표로 A가 수상한다. 하지만 만약 둘 다 2위로 B를 뽑았다면 A는 4+0=4표, B는 3+2=5표로 B가 수상하게 된다
작품상과 감독상은 보통 나눠가진다는 인식이 있는데, 92회 시상식 기준으로 작품상과 감독상을 동시에 수상한 영화는 무려 66편으로 절반을 훨씬 넘는다. 한해에 수많은 영화가 쏟아지는 현재에는 작품상과 감독상 수상작이 다른 경우가 많아져서 이런 인식이 박힌 모양.
2021년부터 다시 기준이 바뀌는데 큰 변화라면 다양성 및 포용성 이니셔티브에 중점을 두었다.#, 번역 지난 15년간 오스카 작품상을 수상한 영화들을 정밀 분석한 결과 2005년의 '크래시'를 시작으로 금년의 '기생충'까지 15개의 작품상 수상작들중 73%가 새 규정을 준수하고 있다.# 참고로 영국 아카데미와 BFI 런던 영화제는 이미 시행하고 있었던 정책이고, 아이리시맨, 조조래빗, 1917 같은 작품도 상을 무리 없이 노미네이트 되거나 타갔다.#
이 부문 후보에 오르는 영화 제작자는 단순히 스태프롤에 제작자로 이름을 올렸다고 올라가는 것이 아니라 까다로운 절차에 의해 결정된디고 한다. 어떤 작품을 후보로 선정하기 전, 조직위원회에서 촬영, 조명, 분장 등 핵심스태프들에게 "당신의 작품에서 프로듀서로서 누가 일을 했었느냐"는 요지의 관련 질문 리스트를 보낸다고 한다. 가령 각자가 어떤 과업을 맡았는지, 현장에 얼마만큼 상주했는지, 전체 제작에 얼마나 기여했는지 등을 구체적으로 묻는 것이다. 이 스태프들의 답변을 바탕으로 조직위에 속한 변호사 등 전문가들이 기존의 오스카 규정과 (각 나라마다 다를 수밖에 없는)영화 제작환경을 비교, 검토한 끝에, 다시 스태프들에게 "~가 후보로 오르게 되었다"고 통보한다.
또한 2010년부터[1] 후보작들이 5개에서 10개로 늘었다. 이에 따라 최종투표 역시 선호투표제로 바뀌었고, 수상작 결정 과정도 후보작 선정 과정이랑 유사하다. 1~10순위를 적어서 제출하면 1순위표를 합산해서 과반을 넘은 작품을 바로 수상작으로 결정하고, 과반을 넘긴 작품이 없다면 일단 최하위 영화를 후보에서 제외해버리고, 최하위 영화를 1위로 선정한 회원의 '2위표'를 1위표에 합산하는 식으로 과반 득표작이 나올 때까지 반복한다.
이해가 안 간다면 다음과 같이 생각하면 된다. 예를 들어서 A, B, C란 영화 3편이 작품상 후보에 올랐고, 9명의 회원들이 투표를 하였으며, A에는 4명이, B에는 3명이, C에는 2명이 투표하였다고 가정하자. A 영화가 표를 제일 많이 얻었으나 과반이 넘지 않았으므로 제일 적은 표를 얻은 C 작품은 수상작에서 제외하고, C를 1위로 투표한 두 회원들의 2위표를 확인한다.
만약 C를 1위로 투표한 회원들이 둘 다 2위에 A 영화를 뽑았다면 A는 4+2=6표, B는 3+0=3표로 간주해서 A가 작품상을 수상한다. 만약 한명은 A를, 한명은 B를 2위로 뽑았다면 A는 4+1=5표, B는 3+1=4표로 A가 수상한다. 하지만 만약 둘 다 2위로 B를 뽑았다면 A는 4+0=4표, B는 3+2=5표로 B가 수상하게 된다
작품상과 감독상은 보통 나눠가진다는 인식이 있는데, 92회 시상식 기준으로 작품상과 감독상을 동시에 수상한 영화는 무려 66편으로 절반을 훨씬 넘는다. 한해에 수많은 영화가 쏟아지는 현재에는 작품상과 감독상 수상작이 다른 경우가 많아져서 이런 인식이 박힌 모양.
2021년부터 다시 기준이 바뀌는데 큰 변화라면 다양성 및 포용성 이니셔티브에 중점을 두었다.#, 번역 지난 15년간 오스카 작품상을 수상한 영화들을 정밀 분석한 결과 2005년의 '크래시'를 시작으로 금년의 '기생충'까지 15개의 작품상 수상작들중 73%가 새 규정을 준수하고 있다.# 참고로 영국 아카데미와 BFI 런던 영화제는 이미 시행하고 있었던 정책이고, 아이리시맨, 조조래빗, 1917 같은 작품도 상을 무리 없이 노미네이트 되거나 타갔다.#
3. 수상작 및 후보작 [편집]
3.1. 1920년대 [편집]
3.2. 1930년대 [편집]
년도(회차) | 작품 | 후보자 | 비고 |
코스모폴리탄 | |||
더 카도 컴퍼니 | |||
새뮤얼 골드윈 픽처스 | |||
폭스 | |||
MGM | |||
퍼스트 내셔널 | |||
파라마운트 퍼블릭스 | |||
파라마운트 퍼블릭스 | |||
파라마운트 퍼블릭스 | |||
런던 필름즈 | |||
파라마운트 | |||
MGM | |||
폭스 | |||
클레오파트라 | |||
퍼스트 내셔널 | |||
코스모폴리탄 | |||
새뮤얼 골드윈 프로덕션 | |||
코스모폴리탄 | |||
새뮤얼 골드윈 프로덕션 | |||
셀츠닉 인터내셔널 픽쳐스 | |||
RAC | |||
3.3. 1940년대 [편집]
년도(회차) | 작품 | 후보자 | 비고 |
1940(12회) | 셀츠닉 인터내셔널 픽쳐스 | ||
할 로치 프로덕션 | |||
월터 와그너 프로덕션 | |||
새뮤얼 골드윈 프로덕션 | |||
1941(13회) | 셀츠닉 인터내셔널 픽쳐스 | ||
월터 와그너 프로덕션 | |||
찰리 채플린 프로덕션 | |||
아가시 픽쳐스 | |||
솔 레서 프로덕션 | |||
1942(14회) | |||
머큐리 프로덕션 | |||
새뮤얼 골드윈 프로덕션 | |||
1943(15회) | |||
오르투스 필름 | |||
머큐리 프로덕션 | |||
새뮤얼 골드윈 프로덕션 | |||
1944(16회) | |||
투 시티즈 필름 | |||
1945(17회) | |||
셀츠닉 인터내셔널 픽쳐스 | |||
1946(18회) | |||
레인보우 프로덕션 | |||
셀츠닉 인터내셔널 픽쳐스 | |||
1947(19회) | 새뮤얼 골드윈 프로덕션 | ||
투 시티즈 필름 | |||
리버티 필름 | |||
1948(20회) | |||
새뮤얼 골드윈 프로덕션 | |||
시네길드 프로덕션 | |||
1949(21회) | 투 시티즈 필름 | ||
J.아서 랭크-아처스 | |||
3.4. 1950년대 [편집]
3.5. 1960년대 [편집]
3.6. 1970년대 [편집]
3.7. 1980년대 [편집]
3.8. 1990년대 [편집]
3.9. 2000년대 [편집]
3.10. 2010년대 [편집]
년도(회차) | 작품 | 후보자 | 비고 |
2010(82회) | |||
제임스 카메론, 존 랜도 | |||
질 네터, 앤드루 코소브, 브로데릭 D. 존슨 | |||
피터 잭슨, 캐롤라인 커닝햄 | |||
피놀라 드와이어, 아만다 포지 | |||
리 대니얼스, 사라 시겔-마그네스, 게리 마그네스 | |||
조나스 리베라 | |||
2011(83회) | 이안 캐닝, 에밀 셔만, 가레스 언윈 | ||
대니 보일, 존 스미슨, 크리스찬 콜슨 | |||
스콧 프랭클린, 마이크 메다보이, 브라이언 올리버 | |||
게리 길버트,셀린 래트레이, 제프리 레비 힌트 | |||
달라 K.앤더슨 | |||
알릭스 매디건, 앤 로셀리니 | |||
2012(84회) | 토마 랑그만 | ||
알렉산더 페인, 짐 버크, 짐 테일러 | |||
브런슨 그린, 크리스 콜럼버스, 마이클 바너선 | |||
그레이엄 킹, 마틴 스콜세지 | |||
레티 아론슨, 스티븐 테넨바움 | |||
마이클 데루카, 레이첼 호로비츠, 브래드 피트 | |||
사라 그린, 윌리엄 포래드, 데드 가드너, 그랜트 힐 | |||
2013(85회) | |||
마가렛 메네고즈, 스테판 안드트, 베잇 헤이더슈카, 마이클 카츠 | |||
댄 잔비, 조시 펜, 마이클 갓월드 | |||
스테이시 셰어, 레지널드 허들린, 필라 사본 | |||
팀 비번, 에릭 펠너, 데브라 헤이워드, 캐머런 매킨토시 | |||
질 네터, 이안, 데이비드 워마크 | |||
도나 질로티, 브루스 코헨, 조나단 고든 | |||
마크 볼, 캐서린 비글로우, 메건 엘리슨 | |||
2014(86회) | |||
찰스 로븐, 리차드 서클, 메건 엘리슨, 조나단 고든 | |||
스콧 루딘 , 다나 브루네티, 마이클 드 루카 | |||
로비 브레너, 레이첼 윈터 | |||
알폰소 쿠아론, 데이비드 헤이먼 | |||
알버트 버거, 론 에르사 | |||
가브리엘 타나, 스티브 쿠건, 트레이시 시워드 | |||
마틴 스콜세지, 레오나르도 디카프리오, 조이 맥파랜드, 엠마 틸링거 코스코프 | |||
2015(87회) | 알레한드로 곤살레스 이냐리투, 존 레셔, 제임스 W. 스코치도폴 | ||
리처드 링클레이터, 캐슬린 서덜랜드 | |||
웨스 앤더슨, 스콧 루딘, 스티븐 M. 레일즈, 제레미 도슨 | |||
노라 그로스먼, 이도 오스트로스키, 테디 슈워츠먼 | |||
크리스티안 콜슨, 오프라 윈프리, 데드 가드너, 제러미 클라이너 | |||
팀 베번, 에릭 펠너, 리사 브루스, 앤서니 매카튼 | |||
제이슨 브룸, 헬렌 에스타브룩, 데이비드 랭커스터 | |||
2016(88회) | |||
데드 가드너, 제레미 클라이너, 브래드 피트 | |||
스티븐 스필버그, 마크 플랫, 크리스티 마코스코 크리거 | |||
피놀라 드위어, 아만다 포지 | |||
덕 미첼, 조지 밀러 | |||
시몬 킨버그, 리들리 스콧, 마이클 쉐퍼, 마크 허팸 | |||
아논 밀천, 스티브 골린, 알레한드로 곤살레스 이냐리투, 메리 페어런트, 키스 레드먼 | |||
에드 가이니 | |||
2017(89회) | |||
숀 레비, 데이비드 린드, 애런 라이더, 데이비드 린드 | |||
빌 메카닉, 데이비드 퍼멋 | |||
줄리 욘, 카를라 하켄 | |||
퍼렐 윌리엄스, 도나 질로티, 피터 처닌, 제노 토핑, 시어도어 멜피 | |||
프레드 버거, 조던 호로비츠, 마크 플랫 | |||
이안 캐닝, 에밀 셔만, 이언 캐닝, 앤지 필더 | |||
맷 데이먼, 크리스 무어, 킴벌리 스튜어트, 로렌 벡, 케빈 J. 월시 | |||
2018(90회) | 기예르모 델 토로, J. 마일즈 데일 | ||
루카 구아다니노, 피터 스피어스, 에밀리 조르주, 마르코 모라비토 | |||
스콧 루딘, 일라이 부시, 에블린 오닐 | |||
마틴 맥도나, 그레이엄 브로드벤트, 피터 처닌 | |||
2019(91회) | 짐 버크, 찰스 웨슬러, 브라이언 커리, 피터 패럴리, 닉 발레롱가 | ||
그레이엄 킹 | |||
세시 뎀지, 에드 지니, 리 매기데이, 요르고스 란티모스 | |||
가브리엘라 로드리게즈, 알폰소 쿠아론 | |||
빌 거버, 브래들리 쿠퍼, 리넷 하웰 테일러 | |||
디디 가드너, 제러미 클라이너, 아담 맥케이, 케빈 J. 매식 |
3.11. 2020년대 [편집]
4. 기록 [편집]
굵은 글씨가 수상.
4.1. 비영어 영화 [편집]
총 11개의 비영어 영화가 노미네이트 되었고 기생충이 최초로 수상했다.
4.2. 세계 3대 영화제 최고상 [편집]
4.3. 장르별 [편집]
[1] 즉 2009년 영화를 대상으로 하는 시상식부터.[2] 1929년 5월 16일 개최, 1927년에서 1928년 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[3] 1930년 4월 3일 개최, 1928년 8월 1일에서 1929년 7월 31일 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[4] 1930년 11월 5일 개최, 1929년 8월 1일에서 1930년 7월 31일 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[5] 1931년 11월 10일 개최, 1930년 8월 1일에서 1931년 7월 31일 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[6] 1932년 11월 18일 개최, 1931년 8월 1일에서 1932년 7월 31일 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[7] 1934년 3월 16일 개최, 1932년 8월 1일에서 1933년 12월 31일 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[8] 1935년 2월 27일 개최, 1934년 1월 1일에서 1934년 12월 31일 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[9] 1936년 3월 5일 개최, 1935년 1월 1일에서 1935년 12월 31일 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[10] 1937년 3월 4일 개최, 1936년 1월 1일에서 1936년 12월 31일 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[11] 1938년 3월 10일 개최, 1937년 1월 1일에서 1937년 12월 31일 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[12] 1939년 2월 23일 개최, 1938년 1월 1일에서 1938년 12월 31일 사이에 개봉한 영화를 대상으로 선정[13] 이때 시상식 결과가 라라랜드로 잘못 발표되어 약 30초간 네이버 등의 곳에서 라라랜드로 잘못 표기되었다.[14] 아버지가 래리 앨리슨이다.[15] 비영어 영화 최초 작품상 수상.[16] 당시 명칭은 국제영화제 그랑프리지만 칸 영화제에서 황금종려상 수상으로 공식적으로 인정하고 있다.[17] 1948년작. 당시 명칭은 international award.
라이선스를 별도로 명시하지 않은 문서는 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 이용할 수 있습니다.
기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.
문서의 기여자는 역사 탭에서 확인할 수 있습니다.
접두어의 N: - 나무위키 사용자, R: - 리그베다 위키의 사용자를 뜻합니다.
자세한 사항은 나무위키에서 동일한 문서의 역사를 참고하시기 바랍니다.